การศึกษาใหม่เชื่อมโยง Roundup กับประชากรผึ้งที่ดิ่งลง โดย JILLIAN MOCK | เผยแพร่ 28 กันยายน 2018 19:00 น สิ่งแวดล้อม
ผึ้งหลายสิบตัวคลานผ่านรังผึ้งสีเหลือง
ผึ้งเหล่านี้อาจไม่ทราบว่าสุขภาพของพวกมันขึ้นอยู่กับแบคทีเรียในลำไส้เล็ก Pexels
แบ่งปัน
ผึ้งหลายสิบตัวคลานผ่านรังผึ้งสีเหลือง
ผึ้งเหล่านี้อาจไม่ทราบว่าสุขภาพของพวกมันขึ้นอยู่กับแบคทีเรียในลำไส้เล็ก Pexels
กว่าทศวรรษที่ผึ้งหลายล้านตัวทั่วโลกได้ตายอย่างลึกลับ สัปดาห์นี้ นักวิทยาศาสตร์อาจพบเบาะแสอื่นว่าทำไม—เชื่อมโยง Roundup นักฆ่าวัชพืชยอดนิยมกับปัญหาในไมโครไบโอมของผึ้ง
การวิจัยก่อนหน้านี้ได้เชื่อมโยงชะตากรรมของผึ้งกับยาฆ่าแมลงแมลงศัตรูพืชและเชื้อโรคทั่วไป และการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโลก Glyphosate ซึ่งเป็นสารออกฤทธิ์ใน Roundup สามารถมีส่วนร่วมกับความสมดุลของแบคทีเรียที่มีสุขภาพดีในลำไส้ของผึ้งและทำให้พวกเขาอ่อนแอต่อโรคตามผลการศึกษาใหม่ ที่ ตีพิมพ์ในสัปดาห์นี้ใน รายงานการประชุม ของNational Academy of Sciences
Erick Motta นักศึกษาระดับบัณฑิตศึกษา
จาก University of Texas at Austin และหนึ่งในผู้เขียนรายงานผลการศึกษาฉบับใหม่กล่าวว่า “มีหลายปัจจัยที่ทำให้เกิดการเสียชีวิตในรังผึ้งซึ่งเกี่ยวข้องกับความผิดปกติของการล่มสลายของอาณานิคม และเราต้องการทราบว่าอะไรเป็นสาเหตุที่แท้จริง
ไกลโฟเสตไม่ได้ฆ่าผึ้งเลย Roundup เป็นสารกำจัดวัชพืชมากกว่าสารกำจัดศัตรูพืช ซึ่งหมายความว่ามีสูตรเฉพาะเพื่อฆ่าพืช ไม่ใช่ สัตว์หรือแมลง ส่วนใหญ่ใช้เพื่อฆ่าวัชพืชและพืชพรรณที่ไม่ต้องการอื่นๆ ในสวน สนามหญ้า และทุ่งเกษตรกรรม พืชดัดแปลงพันธุกรรม (GM-crops) จำนวนมากได้รับการออกแบบมาเพื่อทนต่อการโปรยปรายของไกลโฟเสตและสารเคมีทางการเกษตรอื่นๆ ทำให้เกษตรกรสามารถใช้ Roundup ได้อย่างเสรีมากขึ้น ผลิตภัณฑ์ทำงานโดยหยุดกิจกรรมในเอนไซม์เฉพาะที่มีอยู่ในพืชทุกชนิดและจุลินทรีย์บางชนิด
แต่เช่นเดียวกับมนุษย์ผึ้งมีชุมชนแบคทีเรียที่อาศัยอยู่ในทางเดินอาหารที่เรียกว่าไมโครไบโอม จุลินทรีย์เหล่านี้บางชนิดมีเป้าหมายของเอนไซม์ไกลโฟเสตเหมือนกัน
ในการดู microbiome ผึ้งบน Roundup Motta ได้นำผึ้ง 2,000 ตัวจากลมพิษที่วิทยาเขต University of Texas และเลี้ยงพวกมันด้วย glyphosate ขนาดต่ำ ปริมาณสูง หรือน้ำเชื่อมที่ปราศจาก glyphosate ปริมาณไกลโฟเสตทั้งสองปริมาณโดยประมาณที่มักฉีดพ่นบนสนามหญ้า ทุ่งนา และริมถนน มอตตาจึงปล่อยผึ้งและสุ่มตัวอย่าง 15 ตัวจากแต่ละกลุ่มก่อนและหลังสามวันหลังอยู่ในรัง
ในผึ้งตัวอย่าง แบคทีเรียในลำไส้บางชนิด เช่น Gilliamella apicola มีจำนวนเพิ่มขึ้นจริงๆ อื่นๆ เช่น Snodgrassella alvi ลดลง จำนวนแบคทีเรียโดยรวมลดลงสำหรับกลุ่มที่สัมผัสผึ้งทั้งสองกลุ่ม แต่การเปลี่ยนแปลงมีนัยสำคัญทางสถิติเฉพาะสำหรับกลุ่มที่ได้รับขนาดยาที่ต่ำกว่า Motta ไม่แน่ใจว่าทำไม แต่ความเป็นไปได้อย่างหนึ่งก็คือวิธีการสุ่มตัวอย่างของเขาไม่ได้คำนึงถึงผึ้งที่ตายหรือละทิ้งรัง การวิจัยก่อนหน้านี้แสดงให้เห็นว่าไกลโฟเสตสามารถขัดขวางความสามารถในการนำทางของผึ้งดังนั้นจึงเป็นไปได้ที่ผึ้งจำนวนมากที่ได้รับปริมาณรังสีสูงไม่เคยกลับบ้านเพื่อทำการทดสอบจริงๆ
Glyphosate ดูเหมือนจะส่งผลกระทบต่อ Snodgrassella alvi ซึ่งเป็นแบคทีเรียที่โดดเด่นในลำไส้ของน้ำผึ้งและแมลงภู่ มากกว่าจุลินทรีย์อื่นๆ แบคทีเรียนี้ช่วยควบคุมการตอบสนองของภูมิคุ้มกัน Motta กล่าว ในขณะที่นักวิจัยไม่แน่ใจว่าจุลินทรีย์ทำสิ่งนี้ได้อย่างไร แต่เป็นไปได้ว่าไบโอฟิล์มที่สายพันธุ์สร้างขึ้นภายในลำไส้เล็กของผึ้งจะบล็อกเชื้อโรคได้
ต่อไป นักวิทยาศาสตร์ต้องการดูว่าการเปลี่ยนแปลงของแบคทีเรียนี้มีผลกระทบต่อการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันของผึ้งหรือไม่ คราวนี้ Motta ได้นำผึ้งงานรุ่นเยาว์ที่ยังไม่พัฒนาชุมชนแบคทีเรียปกติในลำไส้ของพวกมัน เขาเลี้ยงไกลโฟเสตกลุ่มหนึ่ง จากนั้นให้ผึ้งทั้งหมดสัมผัสกับเชื้อโรคที่ฉวยโอกาสเหยื่อจากชนิดของพวกมัน
หลังจากผ่านไปหนึ่งสัปดาห์ ผึ้งที่สัมผัสทั้งไกลโฟเสตและเชื้อโรคเสียชีวิตมากกว่าผึ้งที่สัมผัสกับเชื้อโรคเพียงอย่างเดียว Motta กล่าวว่า “ผึ้งที่มีจุลินทรีย์ในชุมชนปกติสามารถรับมือกับโรคนี้ได้ดีขึ้น”
วอลเตอร์ ฟารินาเขียนในอีเมลถึง Popular Scienceว่า”อย่างน้อยก็อาจอธิบายได้บางส่วนว่าทำไมอาณานิคมของผึ้งในประเทศที่อนุญาตให้พืชดัดแปลงพันธุกรรมอ่อนแอลงและอ่อนแอกว่า และมีโอกาสรอดน้อยกว่าเมื่อสิ้นสุดฤดูกาล” Farina เป็นนักวิทยาศาสตร์ทางชีววิทยาที่ศึกษาเรื่องการสื่อสารของผึ้งที่มหาวิทยาลัยบัวโนสไอเรสและไม่ได้มีส่วนร่วมในการศึกษาของ UT Austin
Monsanto บริษัทที่ผลิตและจำหน่าย Roundup
(และเมล็ดพันธุ์ดัดแปลงพันธุกรรมที่ออกแบบมาเพื่อต้านทานผลกระทบของมัน) ยืนยันว่าผลการวิจัยของพวกเขาไม่พบหลักฐานว่าไกลโฟเสตทำร้ายผึ้ง ในข้อความอีเมลถึงPopular Scienceบริษัทระบุว่า: “การอ้างว่าไกลโฟเสตมีผลเสียต่อผึ้งนั้นไม่เป็นความจริง หลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่เป็นอิสระและแข็งแกร่งกว่า 40 ปีแสดงให้เห็นว่าไม่มีความเสี่ยงที่ไม่สมเหตุสมผลต่อมนุษย์ สัตว์ และสิ่งแวดล้อมโดยทั่วไป”
ไมโครไบ โอมผึ้ง เป็นพื้นที่ใหม่ของการศึกษา Amro Zayed นัก ชีววิทยาที่เน้นผึ้งและจีโนมที่มหาวิทยาลัยยอร์กซึ่งไม่ได้เกี่ยวข้องกับการวิจัยใหม่กล่าว “ผู้เขียนแสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า [glyphosate] ไม่ส่งผลโดยตรงต่อชีววิทยาของผึ้ง” เขากล่าว “แต่มันส่งผลกระทบต่อชุมชนแบคทีเรียที่อาศัยอยู่ในลำไส้ของผึ้งที่ย่อยสารอาหารและต่อสู้กับการติดเชื้อ”
