ความแตกแยกระหว่างผู้ป่วยโรคฮีโมฟีเลียกับผู้สนับสนุนสิทธิเกย์เริ่มโล่งใจอย่างมากหลังจากการพิจารณาคดีของศาลยุโรปเมื่อวันพุธที่ผ่านมาว่ายอมรับการบริจาคโลหิตจากผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับผู้ชายทั้งสองฝ่ายอภิปรายกันระหว่างการปกป้องผู้อ่อนแอและการส่งเสริมสิทธิมนุษยชนซึ่งยึดตามองค์ประกอบในคำพิพากษาของศาลที่เหมาะสมกับตำแหน่งของพวกเขา แต่ยังคงมีคำถามว่าการพิจารณาคดีจะปรับเปลี่ยนทัศนคติหรือกฎหมายของชาติอย่างไร
การพิจารณาคดีท้าทายการห้ามบริจาคเงินในฝรั่งเศส
ศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรปกล่าวว่าการแบนดังกล่าวอาจเป็นเรื่องที่สมเหตุสมผล แต่ถ้าการคุ้มครองไม่สามารถได้รับการคุ้มครองโดย “วิธีการที่ยุ่งยากน้อยกว่า” ประเด็นคือว่ากฎหมายของฝรั่งเศสมีความผิดในการเลือกปฏิบัติต่อชายรักร่วมเพศโดยพิจารณาจากรสนิยมทางเพศหรือไม่
หลายรัฐในยุโรปห้ามชายรักร่วมเพศจากการบริจาคเลือด โดยอ้างถึงความกังวลเกี่ยวกับการแพร่ระบาด โดยเฉพาะอย่างยิ่งเอชไอวี/เอดส์ และไวรัสตับอักเสบบีและซี มีเพียงโปแลนด์และสเปนเท่านั้นที่ไม่มีข้อจำกัดใดๆ ตามสาขายุโรปของเลสเบี้ยนนานาชาติ เกย์ และไบเซ็กชวล , Trans and Intersex Association ซึ่งมองว่าการแบนอย่างกว้างขวางเป็นการตีตราและต้องการให้พวกเขากลับรายการ
ในทัศนะของกลุ่ม คำตัดสินของศาลไม่มีความกำกวม กล่าวคือ การพิจารณาเฉพาะรสนิยมทางเพศถือเป็นการเลือกปฏิบัติเมื่อตัดสินใจว่าใครควรได้รับอนุญาตให้ให้เลือด
แต่ European Haemophilia Consortium (EHC) ซึ่งเป็นตัวแทนของผู้ที่มีความผิดปกติของการแข็งตัวของเลือดที่สืบทอดมาซึ่งส่วนใหญ่ต้องใช้เลือดบริจาคกล่าวว่าการปกป้องผู้ป่วยต้องมีความสำคัญเหนือกว่าและยืนยันถึงความจำเป็นในการให้ความระมัดระวัง
กลุ่มเน้นย้ำคำแถลงของศาลว่าประเทศสมาชิกอาจมีเหตุผลในการสั่งห้ามประเภทนี้
องค์การอนามัยโลกแนะนำว่าการบริจาคโลหิตทั้งหมดควรได้รับการตรวจคัดกรองการติดเชื้อก่อนนำไปใช้สำหรับเอชไอวี ไวรัสตับอักเสบบี ไวรัสตับอักเสบซี และซิฟิลิส การตรวจคัดกรองมีประสิทธิภาพมากที่สุด ในประเทศที่มีรายได้สูงซึ่งการบริจาคมาจากฐานที่มั่นคงของผู้บริจาคโลหิตประจำโดยสมัครใจและไม่ได้รับค่าจ้าง
ความชุกเฉลี่ยมีเพียง 0.002 เปอร์เซ็นต์ของการบริจาคเพื่อเอชไอวี และ 0.02 เปอร์เซ็นต์สำหรับโรคตับอักเสบบีและไวรัสตับอักเสบซี
แต่ในขณะที่คำตัดสินของศาลยุโรประบุว่า
“ตามความรู้ทางวิทยาศาสตร์ในปัจจุบัน มี ‘ช่วงเวลาของกรอบเวลา’ ซึ่งตามมาด้วยการติดเชื้อไวรัส ในระหว่างนั้นเครื่องหมายทางชีววิทยาที่ใช้ในการทดสอบเลือดที่บริจาคยังคงเป็นลบแม้ว่าผู้บริจาคจะติดเชื้อก็ตาม ดังนั้นจึงเป็นการติดเชื้อเมื่อเร็ว ๆ นี้ซึ่งมีความเสี่ยงที่จะไม่ถูกตรวจจับระหว่างการทดสอบและดังนั้นจึงเป็นการแพร่เชื้อ”
ศาลยังพิจารณาด้วยว่าการติดเชื้อเอชไอวีเกือบทั้งหมดในฝรั่งเศสในปี 2546-2551 เกิดจากความสัมพันธ์ทางเพศ และชายรักชายเป็นกลุ่มที่ได้รับผลกระทบมากที่สุด ซึ่งคิดเป็นร้อยละ 48 ของการติดเชื้อใหม่ อุบัติการณ์การติดเชื้อเอชไอวีโดยรวมลดลง แต่ไม่ใช่สำหรับกลุ่มชายรักชายที่มีอุบัติการณ์การติดเชื้อมากกว่าประชากรรักต่างเพศของประเทศถึง 200 เท่า
หลีกเลี่ยงแบบแผน
Sophie Aujean เจ้าหน้าที่นโยบายของ ILGA กล่าวเมื่อวันพฤหัสบดีว่าเธอเห็นว่าการพิจารณาคดีเป็นคันโยกที่สามารถช่วยทำลายทัศนคติแบบง่าย ๆ ที่ชายเกย์ทุกคนมีความเสี่ยงต่อสุขภาพ เธออ้างถึงข้อความในคำตัดสินว่าการสั่งห้ามผู้ชายที่มีเพศสัมพันธ์กับชายจากการให้เลือดเป็นการไม่สมส่วน
กลุ่มสิทธิเรียกร้องให้ทางการฝรั่งเศสพิจารณาทางเลือกอื่นนอกเหนือจากข้อจำกัดตลอดชีพ มาตรการจำกัดการบริจาคโลหิตควรเน้น “เฉพาะพฤติกรรมและการปฏิบัติของผู้บริจาคโลหิตในอนาคต และไม่เน้นเรื่องรสนิยมทางเพศ” Aujean กล่าว
นอกจากนี้ เธอยังกล่าวอีกว่า การตีตรากลุ่มรักร่วมเพศไม่ได้รับประกันว่าเกย์จะไม่บริจาคเงิน ดังนั้นจึงไม่ใช่แนวทางที่มีประสิทธิภาพ
“ผู้สมัครรับบริจาคโลหิตมีแนวโน้มที่จะดำเนินการอย่างรับผิดชอบมากกว่าและจะไม่ให้เลือดหากหน่วยงานสาธารณสุขแห่งชาติอธิบายต่อสาธารณชนว่าพวกเขาจะเน้นที่การปฏิบัติของผู้สมัครเท่านั้นไม่ใช่ที่รสนิยมทางเพศและหากพวกเขาอธิบายอย่างชัดเจนว่าความเสี่ยงคืออะไร”
กลุ่มผู้ป่วยกล่าวว่าศาลเห็นว่าการห้ามถาวรเป็นมาตรการที่เกินกว่าจะสมเหตุสมผล
มันอธิบายว่านี่เป็น “การเคลื่อนไหวที่สำคัญเนื่องจากประวัติเลือดที่ปนเปื้อนของเรา” และเรียกร้องให้ดำเนินการกับคำถามดังกล่าวว่าเป็น “ปัญหาการจัดการความเสี่ยงซึ่งควรได้รับการจัดการในลักษณะเดียวกับมาตรการเลื่อนเวลาผู้บริจาคที่มีอยู่หรือเสนออื่น ๆ สำหรับเลือดหรือ ผู้บริจาคพลาสมา” EHC กล่าวว่าเป็นปัญหาด้านความปลอดภัยสาธารณะ “และศาลยุติธรรมได้ยืนหยัดในมุมมองนี้แล้ว”
โดยเน้นความเป็นอันดับหนึ่งของข้อมูลและหลักฐานทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับการพิจารณานโยบายทางสังคมหรือการเมือง EHC กล่าวว่าการห้ามทุกคนในกลุ่มเสี่ยง “ลดความเสี่ยงของการถ่ายเลือดได้หลายพันครั้งในช่วงหลายปีที่ผ่านมา”
Amanda Bok หัวหน้าผู้บริหารของกลุ่มกล่าวว่า: “เราเชื่อว่าศาลระดับชาติจะทำผิดด้านความระมัดระวังเพื่อรักษาความปลอดภัยของผู้รับบริจาคโลหิต”
ขณะนี้ คำตัดสินของศาลยุโรปสามารถเรียกได้จากฝ่ายใดฝ่ายหนึ่งในขณะที่พวกเขาโต้แย้งคดีของตนในศาลระดับประเทศ
credit : เคล็ดลับต่างๆ | เว็บรวมวิธีต่างๆ How to | จัดอันดับซีรีย์ | รีวิวครีม
